他山之石，可以攻玉。國際知名期刊的辦刊經驗值得借鑒。應將科技期刊的學術質量放在首位，采取綜合措施提高期刊影響力，加強數字化、集群化科技期刊傳播平臺建設，結合中國科技期刊發展的實際情況，為中國科技期刊走向世界、提高國際影響力添磚加瓦。

1專業背景雄厚的編輯團隊

科技期刊作為某一學科領域創新性科研成果的載體，具有很強的學術性和專業性，對科技期刊編輯的專業素養提出了很高要求。的歷屆主編大都是國際著名科學家、美國科學院院士、大學校長等。從1980年開始，要求其編輯必須具備博士學歷，并傾向于具有多年科研經歷。認為編輯學術功底深厚，才能在收到來稿時，做出拒絕還是進一步送外審的決定；才能在整理審稿人意見時，發現是否有偏頗，給作者一個公正的評審意見；才能在參加學術會議時，精準把握近期科研動態，順暢地與科研人員交流，進而進行約稿、組稿的工作。此外，國際科技期刊能吸引具有一定科研背景的編輯，歸功于科技期刊編輯人員較高的社會地位，編輯被認為在一定程度上影響未來科學事業的發展，是科學大門的守衛者。歐美等國家對科技期刊編輯的高度認可，使更多學術背景深厚的專業人才愿意投身于編輯事業，形成良性循環。

2學術資源的開發利用

的科研人員是科技期刊最重要的學術資源，他們既是科研的主體，又是高水平科研論文的撰寫者，也是幫助編輯對論文質量把關的審稿專家。為提高科技期刊論文的學術質量，編輯要與這些科研人員建立良好關系。國際知名的科技期刊的編輯每年都要走訪各國知名學府、科研機構、實驗室等，通過與科研人員的交流，組織、策劃高水平的綜述和專題專刊。此外，學術會議也是一項重要的學術資源，國際著名的科研學術會議有一部分都是期刊社主辦，或由科技期刊的主辦單位（某一學科領域的學/協會）主辦，這對科技期刊開發利用高水平密集型的學術資源是非常有益的。

3審稿流程不斷優化

國際著名跨學科科技期刊，其審稿流程為：學科編輯收到稿件，進行篩選，拒稿率達20%；剩余的稿件發給編委會的編委進行初步評審，要求編委在2d內返回并做出接受或拒絕稿件的決定；經編委初評后，僅有35%的稿件交給外審專家進行審讀評審，深度評審的周期為7～14d；編輯需在7d內對所有稿件進行總結，做出最終決定。這個審稿流程的優勢在于將編輯部最難控制的專家外審環節的稿件量的比例降低，減少了專家的壓力，有利于提高專家的審稿速度和質量。這樣每份稿件基本做到了在一個月內給作者最終決定，滿足了作者對快速審稿的需求，為作者對科技成果首發權的競爭奠定了良好的基礎。除此之外，該審稿流程中還有2大亮點：1）編輯部要求編委推薦5名稿件的外審專家，有效地避免了因編輯對小同行專家不熟悉而找錯專家的情況，可節省審稿時間；2）外審專家還有一項任務，就是為推薦學術前沿及值得重視的熱點問題，由編輯部邀請相關領域的專家撰寫特約文章。此外，每隔3個月，還會給外審專家發“審稿明細報告”，報告內容包括該外審專家審讀過的文章，以及這些文章最終結果等，以資鼓勵。

免責聲明以上文章內容均來源于本站老師原創或網友上傳，不代表本站觀點，與本站立場無關，僅供學習和參考。本站不是任何雜志的官方網站，直投稿件和出版請聯系出版社。